El Poder Judicial de Perú lo condenó por cohecho en obras de Moquegua; el tribunal ordena su captura inmediata e inhabilitación por 9 años.
El Poder Judicial de Perú condenó el miércoles al expresidente Martín Vizcarra a 14 años de prisión por el delito de cohecho pasivo propio, al concluir que cuando era gobernador regional de Moquegua pidió y recibió sobornos por 2.3 millones de soles (unos 600 mil dólares) de las constructoras Obrainsa e ICCGSA en los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. La sala ordenó la ejecución inmediata de la pena e inhabilitó al exmandatario por nueve años para ejercer cargos públicos.
El Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional fijó 6 años por Lomas de Ilo y 8 por el Hospital de Moquegua, para una sanción total de 14 años —un año menos de lo solicitado por la fiscalía— tras una lectura de sentencia en la que el colegiado sostuvo que “se ha logrado acreditar con grado de certeza la responsabilidad penal d
Los jueces consideraron probado que el exgobernador pidió un pago del 2% del contrato de 80.9 millones de soles del proyecto Lomas de Ilo y que recibió “400 mil soles en enero 2014 y 600 mil en abril 2014”, además del “alquiler de una avioneta a pedido suyo”, según la lectura oficial: “Esta judicatura considera que el acusado Martín Vizcarra sí solicitó el pago del 2% del monto de 80.9 millones de soles por la adquisición del proyecto Lomas de Ilo, a favor de Obrainsa, al testigo Elard Paul Tejeda Moscoso”.
Los jueces consideraron probado que el exgobernador pidió un pago del 2% del contrato de 80.9 millones de soles del proyecto Lomas de Ilo y que recibió “400 mil soles en enero 2014 y 600 mil en abril 2014”, además del “alquiler de una avioneta a pedido suyo”, según la lectura oficial: “Esta judicatura considera que el acusado Martín Vizcarra sí solicitó el pago del 2% del monto de 80.9 millones de soles por la adquisición del proyecto Lomas de Ilo, a favor de Obrainsa, al testigo Elard Paul Tejeda Moscoso”.
La sentencia amplía el listado de exjefes de Estado peruanos procesados o condenados por corrupción —entre ellos Alejandro Toledo, sentenciado por lavado y colusión en casos vinculados a Odebrecht— y refuerza la narrativa de inestabilidad institucional que ha marcado la política local desde 2018.
El colegiado también abordó un punto técnico que había sido usado por la defensa: si era posible, físicamente, trasladar 400 mil soles en efectivo dentro de un sobre manila. Al leer un dictamen pericial, la presidenta del tribunal señaló que la respuesta era afirmativa, como parte de su valoración de indicios y prueba directa. “Lo que ustedes digan, lo acataré. Estoy confiado y seguro de mi inocencia, pero ustedes evaluarán todo lo actuado”, dijo Vizcarra en la última audiencia antes de oír el fallo.
La Corte Superior Nacional informó que la condena incluye la inhabilitación para ocupar función pública por nueve años y el pago de reparación civil, y precisó que la sentencia es apelable ante la Sala Penal de la propia corte. En comunicados previos, el Poder Judicial remarcó que los procesos seguidos a exautoridades se rigen por el Código Procesal Penal y por la competencia especializada para delitos de corrupción compleja.
La defensa de Vizcarra apelará buscando anular valoraciones de testigos colaboradores y cuestionar la tipificación de cohecho con “acto funcional” por condicionar buena pro, un terreno en el que la jurisprudencia peruana ha evolucionado en la última década con casos asociados al “Club de la Construcción”.